O tema que está sendo mais discutido atualmente no futebol do nosso Estado é, sem sombra de dúvidas, a MARACUTAIA da mudança do Estatuto da FSF, que possibilitará não haver mais limites para a reeleição do seu Presidente.
E o que isso significa, na prática? Que o cargo de Presidente da FSF poderá vir a tornar-se vitalício, caso os Presidentes de clubes filiados sempre corroborem com tal proposta, a cada mandato. Isso é um verdadeiro absurdo!
E por acaso, a FSF é alguma Academia Brasileira de Letras, onde cada ocupante tem o seu lugar garantido durante a vida? Claro que não, e além do mais, isso é ILEGAL, IMORAL e DESCABIDO.
O Ex-Presidente do Sergipe, Antônio Soares da Mota, tentou permanecer no poder por mais de trinta anos, com uma administração obscura e pouco transparente, e deu no que deu: foi posto para fora, mediante uma decisão judicial.
E com a FSF poderá ocorrer isso também, já que o atual Presidente tem mais de vinte anos no comando daquela Entidade. E, caso a mudança do Estatuto seja aprovada pelos Presidentes de clubes, no próximo dia 27.07, ações deverão ser ajuizadas por alguns interessados para anular essa alteração. O âmago da questão é o seguinte:
a) Comenta-se, nos bastidores do futebol local, que quase a totalidade dos clubes, na pessoa de seus representantes, já assinaram um documento aderindo a essa mudança no Estatuto. Isso implicaria, por conseguinte, na continuidade do mandato do atual Presidente, José Carivaldo de Souza, já que, para que houvesse a possibilidade de alguma outra chapa ser inscrita para concorrer ao cargo (mesmo com a mudança do Estatuto), seria necessária a adesão de, pelo menos, cinco clubes – e, pelo que se tem conhecimento, apenas Sergipe, Itabaiana, América e Confiança, são as únicas equipes que, até o momento, não assinaram o referido documento.
b) Haveria, portanto, caso fosse aprovada essa alteração no Estatuto, um cerceamento do direito de alguém vir a candidatar-se para o cargo de Presidente da FSF - daí a brecha para se ingressar com uma ação judicial, pois há uma violação a alguns princípios constitucionais, norteadores da sociedade. Não tem cabimento se prorrogar um mandato, em plena vigência, sem, primeiramente, abrir-se um prazo para que uma outra chapa possa ser inscrita para concorrer ao cargo de Presidente da FSF.
É esse o nosso entendimento. Sempre frisando que não temos nada de pessoal contra o atual Presidente da FSF, José Carivaldo de Souza. Poderia ser Fulano, Sicrano, ou qualquer outro nome, e a nossa posição seria exatamente essa, ou seja, não concordamos é com a permanência no cargo por um período prolongado.
E o que isso significa, na prática? Que o cargo de Presidente da FSF poderá vir a tornar-se vitalício, caso os Presidentes de clubes filiados sempre corroborem com tal proposta, a cada mandato. Isso é um verdadeiro absurdo!
E por acaso, a FSF é alguma Academia Brasileira de Letras, onde cada ocupante tem o seu lugar garantido durante a vida? Claro que não, e além do mais, isso é ILEGAL, IMORAL e DESCABIDO.
O Ex-Presidente do Sergipe, Antônio Soares da Mota, tentou permanecer no poder por mais de trinta anos, com uma administração obscura e pouco transparente, e deu no que deu: foi posto para fora, mediante uma decisão judicial.
E com a FSF poderá ocorrer isso também, já que o atual Presidente tem mais de vinte anos no comando daquela Entidade. E, caso a mudança do Estatuto seja aprovada pelos Presidentes de clubes, no próximo dia 27.07, ações deverão ser ajuizadas por alguns interessados para anular essa alteração. O âmago da questão é o seguinte:
a) Comenta-se, nos bastidores do futebol local, que quase a totalidade dos clubes, na pessoa de seus representantes, já assinaram um documento aderindo a essa mudança no Estatuto. Isso implicaria, por conseguinte, na continuidade do mandato do atual Presidente, José Carivaldo de Souza, já que, para que houvesse a possibilidade de alguma outra chapa ser inscrita para concorrer ao cargo (mesmo com a mudança do Estatuto), seria necessária a adesão de, pelo menos, cinco clubes – e, pelo que se tem conhecimento, apenas Sergipe, Itabaiana, América e Confiança, são as únicas equipes que, até o momento, não assinaram o referido documento.
b) Haveria, portanto, caso fosse aprovada essa alteração no Estatuto, um cerceamento do direito de alguém vir a candidatar-se para o cargo de Presidente da FSF - daí a brecha para se ingressar com uma ação judicial, pois há uma violação a alguns princípios constitucionais, norteadores da sociedade. Não tem cabimento se prorrogar um mandato, em plena vigência, sem, primeiramente, abrir-se um prazo para que uma outra chapa possa ser inscrita para concorrer ao cargo de Presidente da FSF.
É esse o nosso entendimento. Sempre frisando que não temos nada de pessoal contra o atual Presidente da FSF, José Carivaldo de Souza. Poderia ser Fulano, Sicrano, ou qualquer outro nome, e a nossa posição seria exatamente essa, ou seja, não concordamos é com a permanência no cargo por um período prolongado.
Caro Rickley. Ontem no programa de Raimundo Macedo veiculou-se uma notícia de que o Confiança também já concordou com essa maracutaia. Se for verdade, lamento muito, pois sempre tive na cabeça do presidente azulino ser uma pessoa séria. Se ele assinou, também faz parte da maracutaia imoral que se instala no nosso miserável futebol. Zé Maria
ResponderExcluirÉ isso mesmo, Zé Maria, se ele assinou, é mais um dessa "LAIA". Aquele discurso de dirigente sério não se amolda a ele.
ResponderExcluirConcordo com o Ze Maria esse presidente do confiança é da laia de fernando e Ermando e faz tudo que eles mandam uma vergonha.Carivaldo já devia ter saido,jumtamente com Custodio,Orleans toda a quadrilha.
ResponderExcluirE ao meu presidente Genissom peço que não vote nessa mesmice nem que o Sergipe fique só
Paulo Silva